暖氣被停了，不溝通不繳費(fèi)，而是上網(wǎng)編段子抹黑供熱公司；為了流量，用AI生成“大客車高速側(cè)翻致2死6重傷”“學(xué)校爆炸著火”等虛假消息，甚至編造“鬼故事”標(biāo)注“真實(shí)事件”引發(fā)恐慌……5月17日，山西警方集中通報(bào)了一批網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例，其中太原婁煩1起、長(zhǎng)治5起。從“泄憤式造謠”到“AI批量生產(chǎn)假新聞”，6名造謠者均已被依法追究法律責(zé)任。
暖氣費(fèi)不交被停暖他選擇在網(wǎng)上“報(bào)仇”
先看太原婁煩這起案件。
周某，當(dāng)?shù)匾幻胀ň用瘛ＫL(zhǎng)期拒不繳納暖氣費(fèi)。今年供暖季，供熱公司多次口頭催告、書(shū)面送達(dá)催繳通知，周某始終不理不睬。按照相關(guān)規(guī)定，供熱公司依法對(duì)其采取了關(guān)停暖氣的措施。
暖氣一停，屋里冷了，周某的火氣卻上來(lái)了。他沒(méi)有選擇去供熱公司溝通，沒(méi)有向主管部門投訴，更沒(méi)有走法律途徑，而是打開(kāi)了短視頻平臺(tái)。
他編造了“供熱公司蠻橫無(wú)理”“欺負(fù)老百姓”“亂收費(fèi)還停暖”等一系列不實(shí)言論，配上情緒激動(dòng)的口吻，一條接一條地發(fā)出去。視頻很快有了點(diǎn)擊量，評(píng)論區(qū)里不明真相的網(wǎng)友跟著義憤填膺。
但事實(shí)呢？警方調(diào)查時(shí)，供熱公司拿出了完整的催繳記錄，白紙黑字，周某本人也無(wú)法否認(rèn)——他就是不想交錢，又覺(jué)得被停暖“丟了面子”，想靠造謠抹黑扳回一局。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十五條第一項(xiàng)，散布謠言、故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。周某的行為屬于情節(jié)較輕，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其處以行政罰款500元。
網(wǎng)警對(duì)此評(píng)價(jià)：網(wǎng)絡(luò)不是情緒垃圾場(chǎng)，更不是法外之地。遇到消費(fèi)糾紛、服務(wù)矛盾，可以協(xié)商、投訴、訴訟，唯獨(dú)不能造謠。泄一時(shí)之憤，換來(lái)的可能是法律代價(jià)。
長(zhǎng)治5起典型案例AI成造謠“幫兇”
如果說(shuō)周某還停留在“自己編、自己說(shuō)”的原始階段，那長(zhǎng)治警方通報(bào)的5起案件，則揭示了造謠手段的“技術(shù)升級(jí)”——人工智能正在被一些人當(dāng)成制造假新聞的工具。
案例一：AI生成“長(zhǎng)晉高速大客車側(cè)翻致2死6重傷”
長(zhǎng)治潞城網(wǎng)安部門在日常網(wǎng)絡(luò)巡查中，發(fā)現(xiàn)轄區(qū)網(wǎng)民趙某在某短視頻平臺(tái)發(fā)布了一條消息：“長(zhǎng)晉高速大客車側(cè)翻致2死6重傷”，還配了一張事故現(xiàn)場(chǎng)的圖片。圖片上，一輛大客車翻倒在路邊，現(xiàn)場(chǎng)狼藉，看起來(lái)觸目驚心。這條消息迅速引發(fā)關(guān)注。不少網(wǎng)民留言詢問(wèn)事故詳情，有人開(kāi)始轉(zhuǎn)發(fā)提醒親友“注意安全”。然而，交警部門核查后發(fā)現(xiàn)：趙某所提到的路段，近期根本沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何交通事故。
趙某到案后交代，他為了博取關(guān)注、賺取流量收益，使用了AI軟件生成事故現(xiàn)場(chǎng)的圖片，又自己編造了“2死6重傷”的數(shù)字。他以為“AI做出來(lái)的圖很逼真，沒(méi)人看得出來(lái)”。殊不知，網(wǎng)警通過(guò)技術(shù)手段很快鎖定了圖片的合成痕跡。
案例二：AI移花接木，“某區(qū)七中學(xué)校爆炸著火”
長(zhǎng)治上黨網(wǎng)安部門巡查發(fā)現(xiàn)，轄區(qū)郝某發(fā)布了一條“某區(qū)七中學(xué)校爆炸著火”的視頻。視頻中火光沖天、濃煙滾滾，配文稱學(xué)校發(fā)生嚴(yán)重爆炸事故。這條視頻迅速在當(dāng)?shù)丶议L(zhǎng)群中炸開(kāi)了鍋。有家長(zhǎng)打電話向?qū)W校詢問(wèn)孩子是否安全，有人甚至趕往學(xué)校一探究竟。一時(shí)間人心惶惶。
經(jīng)查，郝某在網(wǎng)上看到一段外地爆炸著火的真實(shí)視頻，覺(jué)得“不夠刺激”，便用AI工具將場(chǎng)景“移植”到某區(qū)七中學(xué)校，生成了虛假的爆炸著火視頻。郝某承認(rèn)，自己就是想博眼球、漲粉絲。但他的行為已經(jīng)造成社會(huì)恐慌，浪費(fèi)了大量公共資源。
案例三：清淤圖片配文“長(zhǎng)治驚現(xiàn)天然氣油田”
長(zhǎng)治沁縣網(wǎng)安部門巡查發(fā)現(xiàn)，南某在某短視頻平臺(tái)發(fā)布了兩條信息，分別寫著“山西長(zhǎng)治驚現(xiàn)疑似天然氣油田”“山西長(zhǎng)治發(fā)現(xiàn)露天煤”，并配有圖片。圖片上，一片開(kāi)闊地帶有機(jī)械作業(yè)，看起來(lái)確實(shí)像是某種“能源發(fā)現(xiàn)”。網(wǎng)民們紛紛留言熱議，有人感嘆“老家要發(fā)財(cái)了”，有人開(kāi)始打聽(tīng)具體位置。然而警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，南某發(fā)布的圖片實(shí)際上是沁縣西湖清淤工程的現(xiàn)場(chǎng)照片。南某為了博流量，把清淤圖片配上“驚現(xiàn)天然氣”“發(fā)現(xiàn)露天煤”等文字，憑空捏造出能源發(fā)現(xiàn)的假象。他自己清楚，那里根本沒(méi)有天然氣，也沒(méi)有露天煤，就是普通的清淤工地。
案例四：AI編造“鬼故事”，還標(biāo)注“真實(shí)故事”
長(zhǎng)治長(zhǎng)子網(wǎng)安部門巡查發(fā)現(xiàn)，張某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布了兩則“鬼故事”視頻。視頻配有昏暗的畫(huà)面、詭異的音效，講述了兩起所謂發(fā)生在“轄區(qū)內(nèi)某某縣某某村”的靈異事件。最讓人無(wú)語(yǔ)的是，張某特意在視頻中標(biāo)注“真實(shí)故事”。這一標(biāo)注，讓不少當(dāng)?shù)卮迕袼⒌胶蟾械娇只?。有人晚上不敢出門，有人打電話向村干部求證“村里是不是鬧過(guò)鬼”。經(jīng)查，張某用AI工具生成了這兩則虛假的鬼故事視頻，并故意標(biāo)注“真實(shí)故事”來(lái)吸引流量。事實(shí)上，所謂的事件純屬虛構(gòu)，沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)。張某利用人們對(duì)靈異事件的好奇和恐懼心理，編造虛假內(nèi)容，造成了不良社會(huì)影響。
案例五：?？诨馂?zāi)視頻，硬扯“清潔工三個(gè)月沒(méi)拿工資”
長(zhǎng)治沁源網(wǎng)安部門巡查發(fā)現(xiàn)，常某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布了一段海南省?？谑谢馂?zāi)的視頻，并配文稱：“仔細(xì)聽(tīng)視頻背景音，清潔工三個(gè)月沒(méi)拿工資，然后就紅紅火火”。這段視頻將一起火災(zāi)事故與所謂的“清潔工欠薪”強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，暗示火災(zāi)是“被逼出來(lái)的”。不少網(wǎng)民信以為真，留言指責(zé)相關(guān)部門。經(jīng)查，常某在未了解清楚事實(shí)的情況下，僅憑自己的主觀臆測(cè)，就編造傳播了不實(shí)信息?；馂?zāi)的具體原因和背景尚待官方調(diào)查，常某卻擅自添加“清潔工欠薪”的細(xì)節(jié)，誤導(dǎo)公眾，擾亂社會(huì)公共秩序。
AI不是擋箭牌造謠必受罰
從周某的“泄憤式造謠”到長(zhǎng)治5起“AI批量生產(chǎn)假新聞”，一個(gè)共同點(diǎn)是：造謠者都覺(jué)得“發(fā)個(gè)東西而已，能有多大事？”甚至有人以為用了AI技術(shù)，就能以假亂真、逃避追查。但事實(shí)恰恰相反。長(zhǎng)治網(wǎng)安部門的辦案民警介紹，無(wú)論你是手動(dòng)編造，還是利用AI工具合成虛假內(nèi)容，只要散布謠言、擾亂社會(huì)公共秩序，公安機(jī)關(guān)都能通過(guò)技術(shù)手段追根溯源，依法予以打擊。AI技術(shù)再先進(jìn)，也抹不掉網(wǎng)絡(luò)行為的數(shù)字痕跡。
一條“學(xué)校爆炸”的假消息，能讓成百上千家長(zhǎng)陷入恐慌；一條“高速事故”的謠言，能誤導(dǎo)救援力量、浪費(fèi)公共資源；一則“鬼故事”的虛假標(biāo)注，能讓村民夜不能寐?；ヂ?lián)網(wǎng)的傳播速度決定了謠言的社會(huì)危害往往超出造謠者的想象。依據(jù)《治安管理處罰法》，散布謠言故意擾亂公共秩序的，輕則罰款，重則拘留；構(gòu)成犯罪的，還要追究刑事責(zé)任。目前，以上6名造謠者均已被依法追究相應(yīng)法律責(zé)任。
在此，警方鄭重提醒廣大市民，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，言論自由有法律邊界。遇到消費(fèi)、服務(wù)類糾紛，應(yīng)通過(guò)協(xié)商、投訴、訴訟等合法途徑理性維權(quán)，切勿為泄私憤編造、傳播不實(shí)信息。對(duì)于利用AI技術(shù)編造謠言的行為，警方將持續(xù)加大打擊力度。無(wú)論技術(shù)如何迭代，法律的紅線不會(huì)改變。請(qǐng)廣大網(wǎng)民增強(qiáng)法治意識(shí)和辨別能力，自覺(jué)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，做到不信謠、不傳謠、不造謠?？吹娇梢尚畔ⅲ嘁环趾藢?shí)，少一分沖動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)。公安機(jī)關(guān)將持續(xù)依法打擊網(wǎng)絡(luò)造謠、誹謗等違法行為，維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)空間，共建平安和諧家園。
山西晚報(bào)·山河+記者 辛戈
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
