原標題：微信紅包變成腐敗“隱身衣” 專家：監(jiān)管重點應放在對官員的教育上
近日有網(wǎng)友曝光，山西省政協(xié)辦公廳機關(guān)黨委副主任科員邢艷軍過生日時，在自己組建的公務員培訓群中向群成員索要紅包，并稱“沒有祝福語的請抓緊退群”。目前，山西省已對邢艷軍作出嚴肅處理。
近兩年，因微信紅包受處分的不只邢艷軍一人。今年5月，江蘇省徐州市云龍區(qū)翠屏山街道原黨工委委員、人武部部長周玉松收受某村民通過微信所送5000元，加上其他履職不到位問題，受到黨內(nèi)嚴重警告處分；2月21日，浙江一村主任自薦人戴某因在微信群中發(fā)放60個百元紅包為自己競選村委會主任拉票，被行政拘留7日，并處500元罰款，自薦人資格被取消；2016年8月，安徽一糧站副站長連收21個200元微信紅包，為糧販子提供便利被“雙開”……
頻繁出現(xiàn)的官員利用微信紅包牟利、濫用職權(quán)現(xiàn)象極大損害了公務人員形象，社會影響惡劣。那么，這種“微腐敗”如何懲處？在監(jiān)管上又應注意哪些問題？記者采訪了專家。
能否認定為受賄或索賄需要看具體情節(jié)
微信紅包因其隱蔽性強，面額較小，并且送禮人往往打著人情世故、禮尚往來的名義，容易讓黨員干部放松戒備。
2014年9月，時任中央紀委副書記、監(jiān)察部部長的黃樹賢就曾表示，中紀委已將“利用電子商務提供微信紅包、電子禮品預付卡等”列入“反四風”查處范圍。
據(jù)記者了解，微信腐敗多發(fā)于基層干部之間，其中又以收發(fā)紅包為主要方式，那么這種腐敗和受賄有什么不同呢？
北京大學廉政教育中心副主任莊德水表示，受賄是法律概念，需要考慮其構(gòu)成要件，能否認定為受賄或索賄需要看具體情節(jié)。
“第一要看他金額大小，第二要看他有沒有利用職權(quán)謀私，這兩個條件是不能缺少的。”莊德水表示，收受紅包從金額的角度來說，還達不到受賄，但如果日積月累到一定程度，也可能會變成受賄犯罪，這需要有一個認定的過程，不能一概而論。
借助微信進行的腐敗難發(fā)現(xiàn)易調(diào)查
說到懲處問題，莊德水認為，“微信紅包”在本質(zhì)上與現(xiàn)實中的紅包并無區(qū)別，在懲處方面同樣適用現(xiàn)行法律。
“治理紅包本身已經(jīng)有非常明確的規(guī)定，對于紅包，不管他是什么性質(zhì)，都屬于一種送禮或者收禮金的行為，所以在具體的執(zhí)法中，完全可以按照現(xiàn)行法律法規(guī)來進行懲處。”莊德水說。
《中國共產(chǎn)黨紀律處理條例》第83條規(guī)定：“收受可能影響公正執(zhí)行公務的禮品、禮金、消費卡等，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務或者留黨察看處分；情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分。”
莊德水表示，借助微信進行的腐敗一旦有人舉報，在調(diào)查方面其實十分簡單。
“整個調(diào)查比較容易，因為它通過一個電子化的方式來進行，只要有人舉報，調(diào)出相關(guān)紅包發(fā)放記錄和收受記錄，就能拿到證據(jù)。從證據(jù)收集的角度來說，會比一般的收現(xiàn)金的腐敗查處起來更為容易一些，證據(jù)也更為充足?！彼硎尽?/p>
北京航天航空大學廉潔研究與教育中心副主任杜治洲表示，微信的后臺可以查到相關(guān)聊天記錄，微信截圖和聊天記錄完全可以作為法律證據(jù)。
“現(xiàn)在是網(wǎng)絡普及的社會，電子證據(jù)是非常有效的一種法律證據(jù)，它的法律效率是非常高的。”杜治洲說。
讓領(lǐng)導干部意識到收受微信紅包是違紀行為
此前，天津市委組織部制定《部機關(guān)黨員干部使用微信“十嚴禁”行為規(guī)范》，其中特別提到：嚴禁利用微信群編織“關(guān)系網(wǎng)”、嚴禁在微信中對領(lǐng)導和同事品頭論足，嚴禁利用微信接受或贈送可能影響公正執(zhí)行公務的微信紅包或電子禮券。
其實，這樣的規(guī)范不僅天津有，全國多地都陸續(xù)發(fā)布了此類規(guī)范。
杜治洲認為，這類做法是行之有效的，“這是從嚴治黨一項非常具體的措施，但是怎么執(zhí)行還要看后臺的監(jiān)控?！?/p>
他表示，微信紅包腐敗的影響面非常廣，性質(zhì)更加惡劣。在監(jiān)管上除了鼓勵舉報以外，加大懲治力度和教育也很重要。
“傳統(tǒng)的一對一行賄，只有少數(shù)人知道，微信紅包這種形式波及面非常廣，傳遞速度非?？臁！倍胖沃藿ㄗh，“應該加大舉報力度，保護舉報人，鼓勵廣大群眾舉報‘微信腐敗’。同時，加大懲治力度，處分盡量按照高的、嚴的標準去執(zhí)行，如果能夠給予他更高處分的話，就應該給他更嚴厲的處分，而且要通報，通過通報、宣傳，讓當事人得到教訓，對于其他人也能形成震懾。”他同時強調(diào)，通過網(wǎng)絡平臺監(jiān)控也是一種行之有效的監(jiān)管方式。
“比如微信紅包（單個）不能超過200元，實際上在一定程度上就限制了微信紅包腐敗的規(guī)模，未來還可以在這方面有所考慮?！倍胖沃拚f，“當規(guī)模、限額超過一定數(shù)量的時候，就進行警告提醒，不但單次金額不能超過200元，總數(shù)也不能超過一定的數(shù)額，在管理平臺上可以做到這些。”
在監(jiān)管方面，莊德水認為，微信紅包腐敗要比一般的腐敗更難發(fā)現(xiàn)，監(jiān)管的重點也應該放在關(guān)口前移，即加強對官員的教育上面，而公眾監(jiān)督、媒體監(jiān)督都不是最有效的方法。
“對于監(jiān)管來說，重點不在于收和送本身，而在于前置性的條件。”莊德水說，前置性就是要把關(guān)口前移，讓領(lǐng)導干部意識到通過微信去索要、收受紅包本身是一種違紀的行為，觸犯了紀律的紅線。把關(guān)口前移到領(lǐng)導干部視線內(nèi)，爭取讓他們能夠自覺樹立起拒絕紅包的理念，這才是監(jiān)管的要點。（王躍）
（責任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
