北京三個(gè)控?zé)焺褡枋謩?shì)
新華網(wǎng)北京5月31日電（于子茹）北京“史上最嚴(yán)”控?zé)熈顚?shí)施已一年，截至4月底，對(duì)違規(guī)單位和個(gè)人罰款共112.5萬元，執(zhí)法之嚴(yán)，可見一斑。
然而，一些公共場(chǎng)所仍是控?zé)熤貫?zāi)區(qū)。例如，在酒吧、夜總會(huì)、餐廳等公共場(chǎng)所，老板擔(dān)心生意受影響，對(duì)抽煙的行為往往是睜一只眼閉一只眼。不少群眾也覺得制止他人抽煙有些“名不正，言不順”，選擇放棄行使監(jiān)督權(quán)。
截至目前，我國(guó)有16個(gè)大中城市立法控?zé)?，其中，北京、深圳、長(zhǎng)春等市出臺(tái)的控?zé)煑l例被輿論稱為“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢?。雖然這種“最嚴(yán)”顯示了城市決策者、立法者控?zé)煹臎Q心，但距離公共場(chǎng)所無煙，仍有距離。
“執(zhí)行難”問題暴露無疑。
在回答為何北京寫字樓和網(wǎng)吧成為禁煙“死角”時(shí)，北京市衛(wèi)生監(jiān)督所副所長(zhǎng)王本進(jìn)表示，有的寫字樓是大物業(yè)管，有些是分到承租戶管理，管理中可能存在漏洞；網(wǎng)吧則分散在社區(qū)、街道、居民樓中，其控?zé)熦?zé)任屬于屬地社區(qū)街道，需要各個(gè)社區(qū)街道加強(qiáng)日常管理。由此可見，監(jiān)管難是“禁煙令”遭遇執(zhí)行難的一大重要因素。
其實(shí)，這也是政策落地遇到“最后一公里”問題的通病。政府的行政資源是有限的，控?zé)煿ぷ鲀H靠某個(gè)部門的努力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，指望出臺(tái)個(gè)“條例”“規(guī)定”就能“畢其功于一役”也是不現(xiàn)實(shí)的?？?zé)熓且豁?xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的系統(tǒng)工程，不僅要靠相關(guān)部門密切配合，更要調(diào)動(dòng)起全社會(huì)的共同努力和每個(gè)人的積極參與。
店主不敢監(jiān)管“上帝”，下屬不敢監(jiān)管上司，歸根到底，還是思維慣性導(dǎo)致的認(rèn)知錯(cuò)位。他們的心態(tài)不難揣摩——吸不吸煙，是別人的自由，阻止對(duì)方可能會(huì)“生事”，忍受對(duì)方，只是吸幾口二手煙罷了。殊不知，在公共場(chǎng)所抽煙，已是一種“違法”行為。
當(dāng)然，公共觀念的改變，還要靠輿論長(zhǎng)期導(dǎo)引。從某種意義上來說，改變公眾的吸煙觀、監(jiān)煙觀，關(guān)乎控?zé)煈?zhàn)役的成敗。
正如新探健康發(fā)展研究中心副主任吳宜群所言，政府控?zé)熈⒎ㄊ侵匾囊徊?，接下來的?zhí)法和公眾參與更為重要，相關(guān)部門在繼續(xù)保持嚴(yán)格執(zhí)法的同時(shí)，多多發(fā)動(dòng)群眾參與控?zé)熜袆?dòng)，尤其是大力發(fā)動(dòng)群眾舉報(bào)吸煙現(xiàn)象，才能讓控?zé)煼ㄒ?guī)進(jìn)一步落地生根。
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
